El Tribunal Supremo estudia la posibilidad de realizar análisis de sangre sin orden judicial
El Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronunciará en breve sobre la constitucionalidad de los análisis de sangre sin orden judicial para determinar la tasa de alcoholemia de los conductores detenidos y sospechosos de conducir bajo los efectos del alcohol. El miércoles 9 de enero de 2013, los abogados presentaron ante el Tribunal Supremo los argumentos de un caso que comenzó en Misuri. Un agente de policía detuvo a Tyler McNeely de Missouri después de presenciar cómo aceleraba y se desviaba; McNeely se negó a someterse a una prueba de alcoholemia, y el agente condujo a McNeely a un hospital donde un técnico tomó una muestra de sangre del McNeely esposado. Los resultados de la prueba mostraron que McNeely tenía un contenido de alcohol en sangre de 0,154.
A pesar de que McNeely no superó las pruebas de alcoholemia y arrastró las palabras al hablar, el agente que lo detuvo decidió no obtener una orden judicial. Esto hizo que tanto el tribunal inferior como el Tribunal Supremo de Missouri excluyeran el análisis de sangre de las pruebas; los tribunales determinaron que el análisis había violado los derechos de McNeely recogidos en la Cuarta Enmienda.
Los abogados de Missouri y la Administración Obama alegan que tomarse tiempo para obtener una orden obstaculizaría a los agentes porque el alcohol se disiparía en la sangre y las pruebas de alcoholemia podrían destruirse.
Los jueces han considerado tanto los problemas que podría causar el retraso como los métodos intrusivos de obtener la tasa de alcoholemia mediante una aguja. Aunque los cincuenta estados tienen actualmente una ley de consentimiento implícito, casi la mitad prohíben los análisis de sangre sin orden judicial.
La ley de consentimiento implícito de Virginia permite un análisis de sangre sin orden judicial en tres situaciones:
1. Si el agente tiene una causa probable de que el conductor está conduciendo bajo los efectos de drogas (junto con alcohol o drogas JUST).
2. Si el conductor no puede someterse a una prueba de alcoholemia.
3. Si no se dispone de una prueba de alcoholemia.
De lo contrario, el consentimiento implícito de Virginia REQUIERE una prueba de alcoholemia.
Crédito de la foto: jeffmason
