Por qué los técnicos de laboratorio son citados por los tribunales

¿Sabía usted que usted tiene el derecho de interrogar al técnico de laboratorio real que analiza su muestra de sangre para un DUI / DWI o la supuesta marihuana en un caso de posesión de marihuana?

Asi es. La Sexta Enmienda de la Constitución de los EE.UU. le da derecho a confrontar a los testigos en su contra. Eso significa que el oficial que lo arrestó tiene que estar allí para testificar, y también puede exigir que cualquier técnico de laboratorio aplicable venga a la corte también.

Al parecer, mucha gente está ejerciendo ese derecho. Un artículo reciente en Virginia Lawyers Weekly dice que el Departamento de Ciencias Forenses recibió 2.144 citaciones en el segundo trimestre de 2012. De esos casos, el técnico del laboratorio solo tuvo que comparecer en 208 casos y testificar en solo 74 casos.

El artículo parece un poco crítico con los acusados que exigen la comparecencia del técnico del laboratorio. ¡Pero es su derecho constitucional tenerlos allí!

Parece un despilfarro que el 90% de las citaciones no den lugar a que un técnico acuda al juzgado. ¿Por qué se les citó en primer lugar?

La ley de Virginia y las realidades del sistema judicial tienen la culpa. El fiscal tiene que notificar el uso de un certificado de laboratorio al menos 28 días antes del juicio. Entonces el acusado sólo tiene 14 días para objetar si quiere al técnico en el tribunal.

En la práctica, es extremadamente raro poder hablar con un fiscal sobre un caso 28 días antes del juicio. Es poco común incluso tener una charla una semana antes del juicio. Por lo general, la discusión y las negociaciones de los cargos tienen lugar la mañana del juicio.

Así pues, para preservar su derecho a interrogar a los testigos de cargo, casi tiene que oponerse ciegamente aunque la técnica pueda no ser necesaria ante el tribunal.

¿Cuál es la solución? No estoy seguro. Una idea sería que los fiscales hablaran antes con los abogados defensores. Si discutieran el caso cuando reciban nuestra objeción al certificado, podríamos llegar a un acuerdo y retirar la objeción antes de que se emita una citación.

Sin algo así, creo que los técnicos seguirán inundados de citaciones.

Foto de jurvetson

Andrew Flusche

Mi nombre es Andrew Flusche. Soy un abogado defensor de tráfico y delitos menores en Virginia. Limito mi práctica a las multas de tráfico y delitos menores de defensa, así que sé los entresijos de estos delitos. Literalmente escribí el libro sobre la conducción temeraria en Virginia que se puede obtener en Amazon aquí o descargar de forma gratuita aquí. Abrí mi práctica en 2008 después de obtener mi título de Juris Doctor de la Universidad de Virginia Escuela de Derecho. Desde entonces, he ganado más de 600 comentarios de 5 estrellas de clientes felices en Google, Yelp y Facebook. Si usted ha sido acusado de un delito menor en Virginia, por favor no dude en ponerse en contacto conmigo. Su consulta inicial es siempre gratis, y usted hablará directamente conmigo sobre los detalles de su caso.

¿Y ahora qué?

Respuestas gratuitas

Andrew escribió el libro sobre DWI. Está repleto de respuestas para su caso.

Obtenga su ejemplar gratuito

Andrew escribió el libro sobre conducción temeraria. Es el recurso de conducción temeraria de Virginia más revisado en Amazon.com.

Obtenga su ejemplar gratuito

Nuestro informe especial sobre conducir con el permiso suspendido explica seis cuestiones críticas que posiblemente se debatan en su caso.

Obtenga su ejemplar gratuito

PÓNGASE EN CONTACTO CON NOSOTROS

Ofrecemos consultas gratuitas para los casos en nuestra área. Si no podemos ayudarle, haremos todo lo posible para ponerle en contacto con alguien que pueda hacerlo.

540.318.5824

help@andrewflusche.com

Contacto Andrew & Fitz