Brett llamó a nuestra oficina para un grave DWI donde se enfrentaba a la posibilidad de tiempo de cárcel obligatoria. Nos pusimos en acción para revisar las pruebas y desarrollar un plan de juego para el juicio.
Afortunadamente, Brett fue inteligente y ejerció sus derechos al borde de la carretera. Se negó educadamente a participar en los ejercicios de sobriedad del agente y a someterse a la prueba preliminar de alcoholemia. Ninguna de esas pruebas es obligatoria en Virginia, y Brett resistió con éxito la presión del agente para que las hiciera.
En el juicio, hicimos una moción para suprimir la detención debido a la falta de causa probable de que Brett estaba realmente conduciendo bajo la influencia. La Commonwealth reprodujo el vídeo de la cámara corporal para intentar demostrar que Brett parecía intoxicado. Como Brett estaba tranquilo y sereno, y como al final se negó a someterse a las pruebas en carretera, el juez dictaminó que el agente NO tenía motivos fundados para detener a Brett.
RESULTADO DEL CASO:
Gracias a nuestra exitosa moción para suprimir la detención, la Commonwealth terminó sin pruebas de que Brett estaba bajo la influencia del alcohol, y el juez desestimó el DWI.
Una de las maneras mas seguras para que la Commonwealth pruebe un cargo de DWI en Virginia es con un analisis aprobado de alcohol en el aliento o en la sangre. Pero estas pruebas no son perfectas.
Hay una serie de factores que hay que examinar de cerca y examinar en el juicio, como:
Si la Commonwealth introduce con éxito pruebas de su contenido de alcohol en sangre o aliento, eso no significa automáticamente que usted estaba intoxicado.
Simplemente significa que la Commonwealth tiene derecho a la presunción de que usted estaba intoxicado. Su abogado puede refutar (disputar) la presunción si hay evidencia afirmativa de que usted no estaba intoxicado en ese momento.
(Los casos dependen de hechos únicos. Los casos pasados no garantizan resultados futuros).
LA HISTORIA: Una noche pararon a Aaron cuando volvía a casa del trabajo. Llegó un agente de refuerzo para realizar las pruebas de alcoholemia, y ese agente no creyó que Aaron estuviera bajo los efectos del alcohol. El agente inicial no estuvo de acuerdo, hizo sus propias pruebas de campo y detuvo a Aaron por conducir ebrio.
En el juicio, argumentamos que el desacuerdo de los oficiales sobre incluso arrestar a Aaron demuestra que hay dudas sobre si estaba o no impedido. Desafortunadamente, el juez no estuvo de acuerdo y condenó a Aaron por DWI.
Pero no dejamos de luchar. Apelamos el caso de Aaron para un nuevo juicio en el Tribunal de Circuito. Volvimos a argumentar que el juez debería desestimar el DWI ya que los dos oficiales no pudieron ponerse de acuerdo en el lado de la carretera. Si un oficial que miró a Aaron a la cara y olió su aliento no pensó que estaba impedido, el juez no debe declararlo culpable más allá de toda duda razonable.
RESULTADO DEL CASO: ¡Victoria! Tomó dos juicios y muchas comparecencias ante el tribunal, pero finalmente conseguimos que el juez del Tribunal de Circuito fallara a favor de Aaron. ¡Desestimó el DWI!
En Virginia si usted es arrestado por sospecha de DUI la ley requiere que usted consienta a una prueba de aliento o de sangre para determinar el contenido de alcohol en su sangre.
Si se niega, se le imputará un delito por negativa. Sin embargo, ¿qué ocurre si se niega? ¿Puede el agente sacarle sangre?
Sí. Si se niega en Virginia el oficial todavía puede tratar de obtener su sangre por medio de una orden de registro.
Según este procedimiento, el agente tiene que acudir al juez y establecer una causa probable de que usted está efectivamente intoxicado y de que la extracción de sangre puede aportar pruebas que lo demuestren.
A través de la orden de registro el agente puede intentar incautarse de su sangre para realizar pruebas que determinen el contenido de alcohol dentro de su cuerpo.
Negarse puede no tener el efecto que usted espera de impedir que la Commonwealth reúna pruebas contra usted. Todavía pueden ser capaces de reunir pruebas para demostrar lo que está en su sangre en el momento de la conducción.
Tenga en cuenta que un caso de orden de registro tiene sus propias defensas únicas si al final se le acusa de DUI. Hay diferentes requisitos legales que la Commonwealth tiene que cumplir para que la orden de registro sea válida.
Entonces todavía tienen que probar que había algo prohibido en tu sangre para probar una DUI real.
Es por eso que para cualquier DUI, y especialmente un caso de orden de registro de sangre, usted necesita hablar con un abogado con experiencia en DUI como yo, para que podamos sobre los fundamentos de su caso y trabajar en posibles defensas juntos.
(Los casos dependen de hechos únicos. Los casos pasados no garantizan resultados futuros).
LA HISTORIA: Mi cliente fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol y negarse a hacerlo. Este fue su segundo delito, por lo que las apuestas eran altas - incluyendo seis años de suspensión de la licencia y veinte días obligatorios de cárcel.
El ayudante del sheriff paró a mi cliente porque el propietario registrado del vehículo no tenía una licencia válida. Pero aunque el ayudante del sheriff confirmó rápidamente que mi cliente NO era el propietario, y que mi cliente SÍ tenía una licencia válida, el ayudante del sheriff creyó oler alcohol en el vehículo. Se abrió una investigación por conducir bajo los efectos del alcohol.
Mi cliente fue lo suficientemente inteligente como para rechazar la solicitud del diputado para completar las pruebas de sobriedad de campo. Estas pruebas son siempre opcionales, ¡y es mejor rechazarlas! Pero el ayudante del sheriff decidió arrestar a mi cliente simplemente por el olor a alcohol.
Llevamos el caso a juicio y presentamos una moción para suprimir el arresto debido a la falta de causa probable de que mi cliente estuviera bajo los efectos del alcohol. Esto violó los derechos de la Cuarta Enmienda de mi cliente.
El juez estuvo de acuerdo y desestimó todos los cargos.
RESULTADO DEL CASO: NO Culpable. El juez desestimó los cargos de DWI y negación contra mi cliente. Si hubiera sido condenado, hubiera perdido su licencia de conducir por SEIS años y hubiera ido a la cárcel por varias semanas.
¿Sabía usted que legalmente PUEDE negarse a las pruebas de DUI / DWI en carretera, tales como la prueba de caminar y girar y la prueba de aliento de mano?
Esas pruebas pueden dañar significativamente su caso en la corte, y podría ayudar a su caso si usted se niega a realizarlas. Sin embargo, en Virginia, usted debe hacer la prueba de aliento en la estación, o de lo contrario podría ser acusado de negativa.
¿Cuáles son las leyes de Virginia sobre conducir bajo los efectos del alcohol? Virginia tiene muchas leyes que cubren la interseccion de conducir y el alcohol. Beber y conducir es sólo una de las muchas actividades que la ley de Virginia penaliza.
Virginia en realidad no tiene un estatuto de contenedor abierto que le prohíbe simplemente tener un contenedor abierto en un vehículo.
Sin embargo, tenemos una ley que prohíbe beber mientras se conduce. Esa ley prohíbe conducir un vehículo motorizado bajo los efectos del alcohol.
La parte interesante del estatuto es que si usted tiene un recipiente abierto en el vehículo, la Commonwealth puede obtener una presunción en la corte que de hecho estaba bebiendo y conduciendo. Esto significa que Virginia tiene una especie de prohibición sobre los contenedores abiertos.
Pero beber y conducir también puede referirse a conducir en estado de embriaguez (DWI o DUI). Esto es obviamente una ofensa mucho peor. Simplemente beber mientras conduce, si no está borracho, en Virginia es un delito menor de clase 4.
Ni siquiera es un delito penado con cárcel, y el juez no puede suspenderte el carné de conducir.
Virginia se toma muy en serio el DUI, y la ley da ventajas a la Commonwealth para probar su caso. La mayor ventaja que obtienen es la "presunción" de que usted está intoxicado si su contenido de alcohol en sangre es de 0,08 o superior.
Mientras que la jurisprudencia de Virginia (en virtud de Yap v. Commonwealth) en realidad sostiene que esta "presunción" es en realidad una "inferencia permisiva", lo que significa que el juez o el jurado es libre de rechazar la conclusión de que usted es de hecho intoxicado, en la práctica, eso no es lo que sucede.
Esencialmente, si la Commonwealth puede obtener un certificado de .08 en sangre o aliento como evidencia en su contra, la mayoría de los jueces encontrarán que eso es suficiente para condenarlo por DUI.
Puede haber otras excelentes defensas en el caso, pero argumentar sobre el certificado es tristemente una batalla cuesta arriba debido a esta presunción en la ley.
Por otro lado, si el certificado muestra una tasa de alcoholemia de 0,05 o inferior, NOSOTROS obtenemos la presunción de que usted NO está intoxicado. Esto puede ser extremadamente útil en la defensa de algunos casos.
Si usted es menor de 21 años y acusado de Virginia DUI, usted podría estar enfrentando uno de dos cargos:
Es importante entender primero de qué se le acusa para poder enfocar su defensa correctamente.
Los casos de DUI en bebés son bastante simples de probar para la Commonwealth, ya que sólo necesitan demostrar que usted estaba conduciendo y que tenía un contenido de alcohol en sangre de .02 o superior.
Como se puede ver, es un nivel extremadamente bajo, en comparación con .08 para DUI adulto.
Curiosamente, el castigo por DUI juvenil y DUI adulto es básicamente el mismo. Ambos casos se enfrentan a 1 año de pérdida de su licencia y una condena por delito menor.
La gran diferencia es que el VASAP no es obligatorio por ley para los menores de edad que conducen bajo los efectos del alcohol.
Estos son mis artículos más populares sobre la defensa de DUI en Virginia:
Usted puede leer más artículos y ver videos en mis archivos de DUI. También puede leer otros artículos de defensa de tráfico en mi blog. Por favor, póngase en contacto conmigo hoy para que yo pueda ser su abogado defensor de DUI en Virginia.