Virginia aprobó una ley contra el envío de mensajes de texto para tratar de ser más dura con las personas que conducen distraídas y envían mensajes de texto. Como ya he dicho antes, esta ley es innecesaria. Y después de verla en práctica durante unos años, en realidad está permitiendo que la gente se libre de las infracciones de tráfico.
El problema es que muchos agentes escriben infracciones por enviar mensajes de texto basándose en las observaciones que hacen del comportamiento al volante, en lugar de en pruebas de que la persona estaba realmente enviando mensajes de texto. Un caso típico, como el que vi ayer en King George, implica a un agente que testifica que el acusado conducía de forma errática, desviándose dentro y fuera de su carril. Eso dio lugar a una parada de tráfico, y sobre la base de las interacciones con la persona, el diputado escribió un mensaje de texto mientras se conduce billete. En el caso de hoy, el juez tomó la decisión correcta de que el acusado no era culpable de enviar mensajes de texto sobre la base de las pruebas presentadas porque el acusado declaró ante el tribunal que estaba usando su teléfono para la radio y no había pruebas reales de que los diputados vieron el texto acusado.
La ley está haciendo su trabajo aquí. La gente no puede ser culpable de una violación de enviar mensajes de texto mientras se conduce sólo porque el diputado piensa que debe haber estado enviando mensajes de texto porque se desvió de su carril y que tenía un teléfono en la mano. Eso no es contra la ley en Virginia porque usted puede usar su teléfono para muchos propósitos legales como hacer una llamada telefónica, usarlo para GPS, usarlo para música y así sucesivamente. Con el fin de ser culpable de enviar mensajes de texto mientras se conduce el Estado tiene que ser capaz de demostrar más allá de toda duda razonable que en realidad estaba introduciendo números o letras en su teléfono para comunicarse con alguien O que estaba leyendo un mensaje que se almacena en el teléfono en la comunicación con alguien.
Lo que los agentes pasan por alto en estos casos es que si te desvías de tu carril en cualquier momento mientras conduces, te pueden multar por no mantener tu carril. Eso es una infracción de tráfico. El mismo nivel de ofensa de enviar mensajes de texto mientras se conduce. Ambas son infracciones de tráfico. Si un ayudante del sheriff le ve desviarse de su carril por cualquier razón, usted sería culpable de una infracción de tráfico por no mantener su carril.
Sinceramente, me desconcierta por qué los oficiales están tomando sobre sí mismos para escribir violaciónes de mensajes de texto cuando en realidad no pueden probar mensajes de texto mientras se conduce. En muchos de estos casos que he visto, se puede probar fácilmente y obtener una condena por no mantener su carril o algún otro delito similar que realmente hizo testigo.
Me alegra informar de que los jueces, al menos en la zona de Fredericksburg, están haciendo su trabajo y desestimando los casos cuando hay una duda razonable de si la persona estaba realmente enviando mensajes de texto.
El punto clave a tener en cuenta aquí es que si se le acusa de enviar mensajes de texto mientras se conduce, es posible que no sea culpable, porque la Commonwealth podría no ser capaz de demostrar que en realidad estaba enviando mensajes de texto mientras se conduce.
El otro punto clave es que no necesitamos más leyes. Simplemente necesitamos hacer cumplir las leyes que tenemos. Si alguien se sale de su carril por enviar un mensaje de texto o porque se está comiendo una hamburguesa, sigue siendo una infracción de tráfico. Para empezar, no necesitábamos aprobar una ley de mensajes de texto mientras se conduce.
Foto de: Conducción distraída