Un caso de Connecticut ha llamado hoy mi atención. David Weaving fue declarado culpable de homicidio involuntario y condenado a 10 años de prisión por atropellar y matar a un ciclista de 14 años.
Es un caso increíblemente triste, y mi corazón está con la familia de la víctima, Matthew Kenney.
Pero los medios de comunicación están siendo despreciables en la reciente demanda civil. La AP escribió un artículo cuyo titular dice "David Weaving, conductor en el accidente mortal de Conn. Crash, Files Lawsuit Against Victim's Parents".
Aclaremos los hechos. La familia de la víctima demandó primero. Eso está bien; tienen derecho a hacerlo.
Entonces el Sr. Weaving presenta una contrademanda contra ellos. No es una demanda separada. El titular es engañoso, haciendo ver al Sr. Weaving como un agresor en el caso civil. Esa no es la situación. En realidad sólo respondió a la demanda contra él.
También me sorprenden las citas que utiliza el artículo sobre la situación financiera del Sr. Weaving en el caso. El artículo parece decir que no debería poder responder a la demanda mientras esté en la cárcel. Y que no se le deberían eximir de las tasas judiciales debido a su condición de indigente.
No voy a comentar los méritos de ninguna de las partes de este caso. Sólo deseo que los medios de comunicación informen de las noticias de forma imparcial. Y que entendieran la ley si van a escribir sobre ella.